Bohužel, pokud budeme stavět stěny a další příčky budov s koeficienty přenosu tepla uvedenými v této tabulce, budeme zklamáni. Důvěra ve stát bude mít za následek velmi vysoké provozní náklady. A není útěchou, že si dodavatelé energie vydělají jmění …
Ilustrujme to na následujícím příkladu: na 1 m2 stěny se součinitelem přestupu tepla U = 0,3 W / (m2K) v klimatickém pásmu III pronikne v průměrné topné sezóně 28 kWh. Za předpokladu, že topíme jedním z nejlevnějších zdrojů energie (tj. Zemním plynem) a to v rodinných domech na 1 m2 plochy. Použitelná vnější stěna je 1 m2, lze předpokládat, že za teplo unikající přes 1 m2 stěny zaplatíme 5,6 / rok (v domě o ploše 180 m2 to bude 1008 ročně)
Pokud však dospějeme k závěru, že je lepší nedůvěřovat stavovým a návrhovým stěnám s U = 0,2, ukázalo se, že jimi nepronikne 28, ale 19 kWh. Rozdíl je 9 (kWh), takže na každém metru ušetříme 1,8 (ztráta nebude 1008, ale 324).
Náklady na dodatečnou izolaci (pokud se jedná o polystyren) budou asi 7 / m2. Pokud místo utrácení peněz za další vrstvu izolace provedeme nejvýhodnější bankovní vklad v nabídce, bude úrok (s přihlédnutím k dani Belka) téměř šestkrát nižší. Investice do zahřívání tedy není jen nejspolehlivějším a nejvyšším ziskem na světě, ale také zárukou výhod, které rostou ne v perspektivě roku (jako bankovní vklad), ale po celá desetiletí.
