Obsah
Pohled na patrový dům s užitnou plochou 108m 2 , který zahrnuje: pokoje: 27,7m 2 , 14,3m 2 , 14,9m 2 a 10,7m 2 , kuchyň: 10,3m 2 , koupelna: 5,8m 2 , c: 1,48 m 2
Případ vypadal jednoduše. Oba domy chudých a panství bohatých byly postaveny na Západě pomocí moderní technologie dřevěného skeletu, vylepšené v průběhu let. Za železnou oponou jsme o takových domech nemohli ani snít. Když se ale zhroutila berlínská zeď, zdálo se, že moderní technologie se do Polska dostanou bez překážek spolu s novými stavebními materiály a stejně jako Skandinávci, Kanaďané a Američané, i my nyní budeme stavět rychle, lehce a teplo. A co se stalo? Na národní úrovni - nic moc. Na přelomu osmdesátých a devadesátých let se v Polsku objevily první kanadské domy. Začaly vznikat specializované společnosti. Přicházeli zahraniční odborníci.O polský stavební trh se začaly zajímat společnosti z Kanady a USA. Od té doby uplynulo asi tucet let a … jen několik procent nových domů je zde postaveno pomocí technologie dřevěných rámů. Proč stále dáváme přednost těžkým cihlovým domům před „Kanaďany“?
1. Pro Poláka není vlastní domov stejný jako pro Američana nebo Kanaďana.
Je to pravda. Zacházejí s ním jako s autem a mění jej tak často, jak je potřeba: když nastoupí do nového zaměstnání (a to se stává mnohem častěji než u nás), když si mohou dovolit lepší a když se jejich životní situace zhoršuje. V USA nebo v Kanadě se opravdu neoplatí připoutat k vašemu domovu, protože i dočasná změna zaměstnání může znamenat přestěhování do města vzdáleného tisíce kilometrů. A protože si tam můžete snadno koupit dům, který vaše rodina potřebuje, můžete ten starý prodat a vyplatit nový. Staneme se také mobilnějšími při hledání zaměstnání? Pokud ano, pak emoce kolem konceptů jako „rodinné hnízdo“ nebo „rodinné sídlo“ pravděpodobně zmizí.nebo „malá vlast“. V našich zvycích již došlo k mnoha změnám. Koneckonců, není to tak dávno, co batole zakoupené na platbu předem mělo být autem na celý život.
2. V Polsku je lepší stavět cihlové domy.
Společný názor, že dřevěné rámové domy nejsou vhodné pro naše drsné klima, je nesmyslný: Kanadské domy se staví také v regionech s podnebím podobným polskému nebo ještě drsnějšímu (Skandinávie). Pokud však vezmeme v úvahu finanční a technická hlediska, měli by ti, kteří váhají, zvážit také následující argumenty: - „Kanadský“ nelze stavět roky, a tak je postavena většina domů v Polsku;
- Kanadská technologie vyžaduje průmyslově sušené dřevo se čtyřmi stranami se zaoblenými hranami. V současné době je takové dřevo již možné zakoupit v Polsku a stojí pouze o 20–25% více než dřevo přímo z pily, což je irelevantní z hlediska nákladů na celou stavbu;
- na rozdíl od USA nebo Kanady jsme neměli dimenzionální koordinaci, zdokonalenou v průběhu let, přizpůsobenou této technologii, v důsledku čehož jednotlivé materiály nezbytné pro stavbu takového domu často neseděly. To zase zvýšilo intenzitu práce a náklady. Tak tomu bylo donedávna, ale v tomto ohledu se situace změnila velmi příznivě.
3. Polské společnosti nemohou takové domy stavět.
Je pravda, že stavba „kanadských“ domů vyžaduje velmi dobré znalosti technologie a výjimečnou přesnost. Proto tato technologie zpočátku způsobovala našim společnostem velké problémy - zejména když chtěly hned zavést vlastní vylepšení. Dnes je však stále více společností, které tuto technologii znají a mají relevantní zkušenosti. Pouze takoví lidé by měli být pověřeni budováním „Kanaďana“.
4. Dřevěné budovy zničí polské lesy.
Je velmi snadné ukázat, že tyto obavy jsou zcela neopodstatněné. Za prvé, přinejmenším po dobu deseti let naše lesy získávaly více dřeva, to znamená, že roste více lesů, než je těžíme. Vývoj dřevěné konstrukce je určitě neohrozí. Zadruhé: drátová technologie byla zdokonalována po celá desetiletí. Všechny konstrukční prvky mají velmi ekonomické průřezy a úspora dřeva v nich byla zdokonalena. Za třetí: tradiční střešní konstrukce cihlového domu vyžaduje téměř tolik dřeva jako celý dřevěný dřevěný dům podobné velikosti.
5. Kanadský dům je postaven příliš rychle.
Tento argument proti kanadským domům v Polsku stále platí: výstavba domu je stále financována hlavně z úspor (což znamená, že to trvá dlouho). Nepochybná výhoda páteřní technologie se ukázala být významnou nevýhodou pro mnoho domácích investorů: často nebyli připraveni financovat stavbu v tak krátké době. Pro ty, kteří se nebojí vzít si půjčku, je velkou výhodou možnost bydlet ve svém vlastním domě tři měsíce po zahájení investice.
6. Dřevěné domy nejsou levnější než cihlové domy.
To je bohužel pravda a pravděpodobně i proto je u nás kanadská technologie tak málo oblíbená. Je těžké pochopit, proč dům postavený za tři měsíce a navíc velmi lehký stojí stejně jako dům postavený za dva nebo tři roky s těžkými materiály.
7. Dřevěné domy žijí kratší než cihlové domy.
Obavy o trvanlivost kanadských domů jsou neopodstatněné. Životnost dřevěných a zděných domů je srovnatelná. Abychom se nedívali daleko: důkazem toho jsou četné dřevěné budovy v Otwocku poblíž Varšavy a okolí, postavené na počátku 20. století.
8. V dřevěných domech jsou běžné plísně a houby.
Neexistuje žádný důvod, proč je riziko biologického rozkladu v dobře vybudovaném a použitém „kanadském“ prostředí větší než v cihlovém domě. Vlhkost a později plísně se ve skutečnosti objevily v mnoha prvních domech tohoto typu postavených v Polsku. Důvodem byla neznalost technologie a výsledné použití nevhodných materiálů (hlavně mokré dřevo, ale také špatně provedená izolace nebo nedostatečné větrání). Nepříznivé stanovisko posílily také problémy s některými domy pro oběti povodní z roku 1998 - v té době však výstavba rámových domů byla často svěřena nepřipraveným stavebním společnostem.
9. „Kanaďan“ se neohřívá.
Je to pravda, ale ne všechny. Vzhledem k tomu, že struktura budovy je lehká, má opravdu nízkou tepelnou setrvačnost: stěny a stropy neuchovávají teplo a dům se po vypnutí topení rychle ochladí. Má to však také své výhody: dům lze snadno vytápět. Proto jsou v kanadských domech viditelné nejlepší výsledky instalace automatických zařízení regulujících teplotu v místnostech: významné úspory provozních nákladů domu.
10. Dřevěné domy se špatně prodávají.
Je to pravda - realitní makléři to potvrzují. Není to ale překvapivé: protože jen několik procent investorů chce stavět kanadské domy, totéž platí pro kupce hotových domů. Jaká je tedy budoucnost „Kanaďanů“ v Polsku? Následující roky ukážou …
Co jiného stojí za to vědět
„Kanadský“ lze stavět i v zimě. S touto technologií můžete také stavět, když teplota klesne pod bod mrazu. Uvnitř má větší plochu než cihlový dům se stejným obrysem. Tloušťka jeho vnějších stěn je mnohem menší než v cihlovém domě, díky čemuž se získá větší užitná plocha se stejnými vnějšími rozměry. Dodatečné „volné“ metry jsou značné - jednopatrový dřevěný dům o ploše 100 m2 je uvnitř větší než zděný o 8-10 m2! Z venku to může vypadat jako cihla. V Americe jsou vnější stěny rámového domu nejčastěji zakončeny vinylovým obkladem (vlečkou). Rámový dům však můžete dokončit dřevem nebo cihlou:buď běžnou cihlou a povrchovou úpravou omítkou nebo slínkovou cihlou. Na střechu lze použít jakýkoli krycí materiál - od lehkých asfaltových šindelů, přes plechové krytiny až po těžké keramické dlaždice. Je snadné jej modernizovat a rozšířit. Díky dřevěné konstrukci lze dům snadno upravovat, modernizovat a rekonstruovat. Přidání oken nebo dveří, připojení nebo přidání místností nebo výměna vnitřních instalací - to vše je možné bez obtěžujícího kování stěn a stropů. „Čistá“ konstrukce. Pokud nepočítáte základ, instalace a dokončení rámového domu se provádí na sucho. Problémy nejsou ani se zbytky betonáže a se skládkou vápna, cementu a písku.Místo po výstavbě je mnohem snazší vyčistit.

Populární Příspěvky

Svatba od A do Z - e-zahrady

Kytice, výzdoba kostela a svatebního vozu a dokonce i uspořádání svatební síně vytvoří nezapomenutelný celek, pokud jsou vyrobeny ve stejném stylu a ...…