Obsah

Pomozte vývoji webu a sdílení článku s přáteli!

27. března se v sídle Agory uskutečnila první z debat Stavební akademie, která byla zřízena v rámci kampaně „WISE BUILDING 2x BETTER“. Úvod do diskuse představili tři odborníci pozvaní redakční radou.
Jaké výhody má statistický Kowalski z výstavby nízkoenergetického domu, on i jeho rodina to vědí nejlépe. Takový dům spotřebuje na vytápění dokonce několikanásobně méně energie, než umožňují polské stavební předpisy, a proto jsou náklady na jeho užívání mnohonásobně nižší než dům postavený pouze v souladu se zákonem. Pokud z toho konkrétní Kowalski těží, lze předpokládat, že energeticky účinné domy jsou soukromou záležitostí občanů?
Přečtěte si také:

Kolik energie na vytápění
Podíváme-li se na národní údaje o spotřebě energie, uvidíme, že vytápění budov spotřebovává stejné množství energie jako celý polský průmysl (!), Tj. Téměř 30%. Z těchto 30% jsou přibližně 2/3 pro obytné domy a 1/3 pro ostatní budovy. To ukazuje rozsah problému a jeho význam pro celou ekonomiku. Energetická účinnost nových domů a zvyšování energetické úrovně stávajících budov může významně zlepšit energetickou bilanci země. Tím spíše, že možnosti v tomto ohledu jsou obrovské, protože ve srovnání se zeměmi s podobným podnebím polské budovy stále využívají až třikrát více teplo k zahřátí každého čtverečního metru využitelné plochy. To ukazuje, jak velký je rozsah potenciálních úspor energie - zejména proto, že opatření ke zlepšení jsou známá a dostupná.
Postačí tedy provést tepelnou modernizaci všech budov, pro které je to výhodné, a právo stavět nové domy izolované dvakrát lépenež je požadováno současnými předpisy, aby bylo možné do roku 2016 plně dosáhnout 53 452 GWh (gigawatthodin) úspor energie předpokládaných v roce 2007 v Národním akčním plánu energetické účinnosti. Pokud by se nové domy stavěly jako nízkoenergetické, přineslo by to v prvním roce úsporu 600 GWh, což by se stalo každý rok po dobu několika desítek let jejich existence. Stejně dlouho pocítí negativní dopady výstavby energeticky náročných domů i vlastníci a ekonomika.
Snížení poptávky po teple usnadní zajištění energetické bezpečnosti země. Bude méně dovozu plynu, méně těžby uhlí a méně výdajů na nové energetické investice. Ve výsledku se zvýší podíl domácích palivových zdrojů a zároveň budou racionálnější a pomaleji se budou používat.
Přečtěte si také:

Investice do energetické účinnosti
Náklady na zajištění energetické bezpečnosti jsou nižší, pokud investujete do energetické účinnosti, nikoli do nové kapacity. Údaje obsažené v zelené knize EU ukazují, že investice do nových kapacit jsou o 50–400% dražší než do zlepšování efektivity využívání energie, tj. Energeticky úsporných řešení snižujících trvalou spotřebu. Důležité je, že opatření ke zlepšení energetické účinnosti budov vytvářejí nová pracovní místa a je jich 3-4krát více než v investicích do zvyšování výkonu. Kromě toho jsou tato pracovní místa vytvářena rovnoměrně po celé zemi a souvisejí s výrobou, obchodem a konstrukcí, renovací a instalačními službami.
Přínosy pro stát, to jsou pro nás
Nízké náklady na vytápění, z nichž mají prospěch jednotliví občané, jsou také přínosem pro celou sféru veřejných služeb. Umožňují racionalizaci státního rozpočtu, samosprávy, školství, zdravotnictví atd.
Snížení a systémové omezení provozních nákladů domů se může přímo promítnout do vyšší úrovně služeb, například zdravotní péče - pokud je levnější vytápění kliniky nebo nemocnice, v jejich rozpočtech zbývá více prostředků na zdravotní postupy a lepší mzdy pro zdravotnický personál. Podobně s výdaji na mateřské školy, školy, univerzity, kanceláře atd.
Protože v polských podmínkách se více než 90% tepla získává spalováním fosilních paliv, snížení spotřeby tepla pro vytápění přináší měřitelný ekologický efekt v podobě čistšího prostředí. Produkcí méně tepla se do atmosféry emituje méně znečišťujících látek. Mezitím jejich emise, zejména z tzv nízké zdroje (nízké komíny), dnes představuje zdravotní riziko pro obyvatele středních a malých měst a vesnic s vysokou hustotou budov. Zejména proto, že je stále častější spalovat odpad v malých domácích kamenech a kotlích. Tímto způsobem řeší své problémy lidé, kteří si nemohou dovolit vytápět příliš energeticky náročné budovy, což negativně zatěžuje společnost.
Viz také:

A ještě dva velmi důležité důvody, proč je energetická účinnost budov stejně důležitá z hlediska celé ekonomiky jako pro jednotlivé občany.
Prvním je přímý vztah mezi nízkou poptávkou po energii a ziskovostí využívání obnovitelných zdrojů energie. Pokud je dům postaven způsobem, který minimalizuje tepelné ztráty (dobrá izolace plus mechanické větrání se zpětným získáváním tepla), jsou náklady na 100% pokrytí energetické potřeby jeho obyvatel obnovitelnými zdroji energie relativně nízké. Na druhou stranu, pokud je poptávka po teple několikanásobně vyšší (jako u typických současných polských domů), náklady mohou způsobit, že využití těchto zdrojů energie bude iracionální.
V rozsahu ekonomiky možnost využití místních obnovitelných zdrojů energie snižuje (obrovské!) Náklady na investice do sítí a potrubí, snižuje ztráty přenosové energie a omezuje růst cen energie pro koncové uživatele.
Druhým důvodem je udržitelný rozvoj . Tento koncept se objevuje stále častěji, zejména od energetické krize, která pomohla kriticky se podívat a ověřit stávající priority, zejména rozvoj za každou cenu, bez zohlednění všech nákladů.
Jediný přístup k řešení tohoto problému komplexním a trvalým způsobem je známý jako Trias energetica . Je založen na přísném dodržování následující posloupnosti:
- zaprvé musí být minimalizována spotřeba energie minimalizací ztrát; pro budovy to znamená velmi dobrou tepelnou izolaci a větrání s rekuperací;
- pak musí být obnovitelné zdroje energie použity, kdykoli je to ekonomicky životaschopné;
- pouze v případě potřeby - fosilní paliva by měla být používána ke krytí zbytku energetické poptávky pomocí čistých technologií.
Trias energetica funguje dobře jak v měřítku Kowalského, tak v celé zemi.
Viz také:


Pomozte vývoji webu a sdílení článku s přáteli!

Populární Příspěvky