Praktické oteplování
Poláky nejúčinněji přesvědčí k úspoře energie bolestivá zkušenost s účinky následného zvyšování poplatků za plyn, uhlí nebo elektřinu. Podívejme se, jak implementace těchto zkušeností vypadá v praxi.
Dům pana Piotra z Piotrkówa Trybunalského
Pan Piotr je majitelem malého přízemního domu s podkrovím 106 m2. Jeho design byl vytvořen v roce 2003 a stavba byla dokončena v roce 2005. Samotný pan Piotr rozhodoval o tloušťce použitých izolačních materiálů na základě znalostí „získaných“ na internetových diskusních fórech. Když stavěl dům, neexistovalo žádné osvědčení. Při registraci domu k použití nikdo nekontroloval, zda jsou tloušťky materiálů použitých k izolaci domu v souladu s návrhem. Jeho dům má 38 cm silné nosné stěny z pórobetonu („suporka“), izolované 10 cm silným polystyrenem; podkroví má 20 cm silnou minerální vlnu ve dvou vrstvách,a podlaha v přízemí (budova není podsklepená) je izolována 5 cm silným polystyrenem. Dům je vytápěn dvojfunkčním plynovým kotlem. V obývacím pokoji je také stylová koza, která je ale spíše dekorativní; používá se sporadicky k vytápění. Manželka pana Piotra má ráda teplo, v topné sezóně kolísá teplota v místnostech mezi 22 a 23 stupni C.
Čtyřčlenná rodina pana Piotra zaplatí od 2 700 do 2 900 ročně za plyn, který se používá na přípravu teplé vody a vytápění domu během topné sezóny. Dříve pan Piotr žil ve čtyřpodlažním panelovém domě, v bytě v prvním patře o rozloze 85 m2. Blok byl postaven v roce 1985, neizolovaný, se starými dřevěnými okenními rámy. Poplatky za služby v roce 2005 činily: za co - počítáno v bytovém družstvu na metr čtvereční - 4560, teplá voda z městské teplárny podle odečtu měřičů - asi 1400. Celkové náklady jsou asi 5960 ročně.
Dům pana Andrzeje ze Zamośće
Pan Andrzej koupil pro svůj dům hotový design v době, kdy se EPBD nepoužila. Sám se rozhodl pro tloušťku použité izolace po konzultaci s jiným stavitelem. V současné době pan Andrzej, jeho manželka a několikletý syn žijí v jednopatrovém domě o rozloze 143 m2 (z toho 20 m2 je vytápěná garáž) na předměstí Zamość. Tento dům postavil před dvěma lety. Vnější stěny jsou vyrobeny z pórobetonových bloků o tloušťce 24 cm s izolací o tloušťce 12 cm. Strop pod nevyužitým podkrovím byl izolován dvěma vrstvami minerální vlny o celkové tloušťce 35 cm. Dům není podsklepený a přízemí je zatepleno 10 cm silným polystyrenem. Pan Andrzej se rozhodl pro smíšené vytápění.V přechodných obdobích vytápí dům dřevem spáleným v krbu (bez vodního pláště) a za tímto účelem nakupuje ročně 3 m3 dřeva za cca 450. Během topné sezóny používá pelety, za které platí průměrně kolem roku 1950. Kotel na pelety se používá několik zimních měsíců také pro výrobu teplé užitkové vody. Mimo topnou sezónu (v praxi asi 6 měsíců) je voda ohřívána elektrickými ohřívači (noční tarif); to stojí asi 240 ročně.Kotel na pelety se také několik zimních měsíců používá k výrobě teplé vody. Mimo topnou sezónu (v praxi asi 6 měsíců) je voda ohřívána elektrickými ohřívači (noční tarif); to stojí asi 240 ročně.Kotel na pelety se také několik zimních měsíců používá k výrobě teplé vody. Mimo topnou sezónu (v praxi asi 6 měsíců) je voda ohřívána elektrickými ohřívači (noční tarif); to stojí asi 240 ročně. Celkově stojí vytápění 2640 ročně. Dříve pan Andrzej žil ve 300 metrů vysokém zděděném dvoupatrovém domě postaveném v 60. letech minulého století tradiční technologií. Dvouvrstvá stěna se vzduchovou dutinou: struskový blok a cihla bez omítky venku. Starý „odpadní“ kotel, který v zimě musel být opravován i v noci, spálil během topné sezóny 8 m3 dřeva a 7 tun uhlí. Stálo to asi 4700 - z hlediska současných cen.
Malá změna v oteplování
Nejjednodušší způsob, jak snížit účty za topení, je izolovat vnější stěny, střechu a podlahu na zemi. Nakonec jsou samozřejmě důležitá těsná a teplá okna, vysoce účinný kotel a sofistikovanější způsoby snižování úniku tepla, jako je mechanické větrání s rekuperací. Nejdůležitější je však - podle všech odborníků - správná izolace budovy. Analýza energetických auditů prováděných za účelem certifikace bohužel není optimistická. Data shromážděná programem BuildDesk ukazují (na základě více než 30 000 certifikací pro budovy, které byly většinou používány po roce 2008),že průměrná hodnota U pro heterogenní stěny (dvou a třívrstvé) v těchto domech je 0,288 W / (m2K), což znamená, že stále máme co do činění s dvouvrstvou zdí, sestávající ze stavební stěny, například o tloušťce 24 cm, vyrobené z bloků pórobeton a vrstva izolačního materiálu o maximální tloušťce 12 cm. Taková zeď generuje sezónní ztráty 23-25 KWh na 1 m2. To je příliš mnoho na naše klimatické pásmo a na trvanlivost rozpočtů domácností na příštích 20 let. Stojí za zmínku, že přidání - ve fázi investiční realizace nebo v procesu modernizace domu - další, např. 10 cm vrstva izolačního materiálu, sníží tyto ztráty na 12-14 KWh na 1 m2 stěny,to znamená téměř dvakrát.
Dopad zvýšení cen plynu na náklady na vytápění
Předpokládejme, že ceny zemního plynu v Polsku porostou tempem 10% ročně. Tato prognóza není oddělena od reality, protože od 1. října ceny plynu letos opět porostou, tentokrát o 4,4% (předchozí zvýšení - o 3,3% - k 1. červnu). Rovněž se plánuje průměrné 15% zvýšení cen uhlí. Analýza byla prováděna po dobu 10 let. Byla provedena simulace nákladů na vytápění dvou nově postavených rodinných domů s různými standardy energetické účinnosti (standardní dům - Ek = 141 kWh / m2 za rok a energeticky efektivní dům - Ek = 86 kWh / m2 za rok). Výsledky zapůsobí na každého, kdo se rozhodl postavit dům z peněz vypůjčených od banky.Porovnání dvou rodinných domů s různými parametry energetické účinnosti jasně ukazuje, že rozdíl v úrovni nákladů na vytápění mezi nimi dosahuje 60%. To je více než 500 ročně. Zdá se, že řečnická otázka zní, zda je to v rozpočtu budoucího důchodce hodně? Není tedy divu, že se odborníci v této oblasti shodují: bez ohledu na trendy a způsoby je základem pro pohodlné používání budovy její dobrá tepelná izolace. Takže stojí za to utratit více a postavit teplý dům? Pan Piotr z Piotrkówa, který teprve před 5 lety platil za topení a teplou vodu - bydlení v družstevním bloku - 6 000 ročně, věří, že to stojí za to. I když teď - jak tvrdí - by dům izoloval mnohem lépe.
Stručně o investicích do izolace
- Výhodou velmi dobré izolace domu jsou nejen nižší tepelné ztráty vnějšími přepážkami, a tedy nižší náklady na vytápění domu. Je to také větší výběr a nižší investiční náklady na topná zařízení. - Při hodnocení ekonomických účinků použití silnější tepelné izolace je třeba vzít v úvahu stálé a poněkud nevyhnutelné zvyšování cen prakticky všech zdrojů energie, navíc mnohem rychlejší než zvyšování našich platů. Měli bychom také pamatovat na to, že vysoké náklady na vytápění domu nás ovlivní, zejména když odcházíme do důchodu. Analýza energetických certifikátů pro domy postavené po roce 2008 ukazuje, že když Poláci rozhodují o izolaci svých domů,ještě dlouho nemyslí.
