Vláda, která nemá nic společného s článkem 5 Ústavy Polské republiky *) a povinnostmi vyplývajícími ze směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/91 / ES ze dne 16. prosince 2002 o energetické náročnosti budov, vydala nařízení ministra infrastruktury ze dne 6. listopadu 2008, kterým se mění nařízení o technických podmínkách, které musí budovy splňovat, a o jejich umístění.
Tato regulace se radikálně snižuje požadavky na energetický standard nově postavených budov. A co je horší, zavádí investory tím, že naznačuje, že přijatá nařízení umožňují „udržet přiměřeně nízkou úroveň“ **) poptávky po energii na vytápění.
Dodatečná izolace jako kapitálová investice
Z hlediska osoby, která staví dům nebo kupuje byt , je ekonomickou absurditou stavět v souladu s normami stanovenými v těchto předpisech . Abychom ukázali míru této absurdity, předpokládejme, že světelný vývojář izoloval externí oddíly dvakrát tolik, než by vyplynulo z potřeby udržovat maximum hodnoty součinitelů prostupu tepla U uvedené v předpisu a kupující účtoval náklady na tuto nadrozměrnou investici. Jak lze snadno vypočítat, investor by ušetřením nákladů na energii na vytápění vydělal více než 10% z dodatečné částky každoročně vynaložené na všechny roky života. Z toho vyplývá, že výdaje na lepší izolaci domu, rovněž s přihlédnutím k nedostatečnému riziku, jsou v současnosti nejlepší dostupnou kapitálovou investicí na světě.
Přečtěte si také:
Výše ztrát způsobených investory, kteří kupují byty postavené na energetický standard doporučený státem, však není nic ve srovnání se ztrátami, které jako společnost utrpíme. Po celá desetiletí budou nově postavené budovy určovat úroveň spotřeby energie v komunálním sektoru. Protože energie je jedním ze základních výrobních faktorů a její dostupnost je omezená, určuje tato úroveň naše vyhlídky na ekonomický rozvoj.
Chladné vícegenerační domy
Ekonomicky neúčinný energetický standard není jediným hříchem ministra infrastruktury. V nové vyhlášce byla pro vícegenerační budovy zrušena mezní hodnota indexu sezónní potřeby tepla na vytápění - místo aby byla snížena. Toto omezení ve stávajícím znění ustanovení nebylo dokonalé, protože umožňovalo stavbu budov s nízkoenergetickým standardem. Zrušení tohoto ukazatele je však zcela nepochopitelné, pokud odmítnete konspirační teorii, protože vám umožňuje stavět domy s mnohem vyšší energetickou náročností než dříve.
Navzdory vysoké hodnotě ukazatele potřeby tepla byl projektanty v dokumentaci nutné k získání stavebního povolení široce podceňován. Zjistí-li stavební dozor tento postup, měli by padělatelé přinejmenším ztratit svá práva k designu.
Bylo však nalezeno lepší řešení - likvidace indikátoru. Tímto způsobem byl jedním tahem zajištěn stabilní růst poptávky po energetických zdrojích a možnost vyhnout se odpovědnosti konstruktérů porušujících zákon. Dekriminalizace trestného činu, což je bezpochyby podvod se stavebním povolením, snížením ukazatele potřeby tepla pro navrhovanou budovu, je ze sociálního hlediska extrémně nákladným způsobem ochrany skupinových zájmů.
Viz také:
Bez mostů
Na tomto pozadí může pozornosti uniknout zdánlivě malá změna ustanovení, která postihuje průměrnost v designu. Jde o ignorování vlivu tepelných mostů na spotřebu energie v budovách.
Místo toho, aby je zohledňoval součinitel prostupu tepla Uk, jako tomu bylo v předchozí verzi nařízení, byl jako mezní hodnota zaveden součinitel prostupu tepla U pro samotnou zeď, aniž by došlo ke změně jeho mezních hodnot. Regulace tak snižuje požadavky na součinitel tepla pro vnější stěny.
Windows tolik, kolik chce
Kromě toho jsou omezení oblasti okna prakticky vyloučena. Okny pronikne až desetkrát více tepla než vnější stěnou. Předchozí ustanovení stanovilo, že plocha okna nesmí překročit 15% podlahové plochy. V pozměňovacím návrhu se toto omezení vztahuje pouze na okna s koeficientem přenosu tepla U = 1,5 (W / (m2K)) a vyšším, která jako příliš energeticky náročná prakticky zmizela z trhu.
Snížení požadavků na izolaci vnějších stěn a faktické odstranění omezení rozměrů oken v kombinaci se zrušením omezení spotřeby energie v budovách musí vést ke zvýšení provozních nákladů nově postavených domů.
Důsledky změn
Samozřejmě byste mohli říci, že pokud si někdo může dovolit dům, může si také dovolit účet za energii. Případ má však mnohem širší důsledky. Zabití co i jen jedné části článku 5 Ústavy oslabuje základy právního státu. Vytváří to dojem, že se vracíme zpět do stavu, kdy jsou občanská práva dodržována pouze v ústavě.
Dalším důležitým důsledkem těchto úžasných změn ve stavebních předpisech může být odvetná opatření, jimž je Polsko a vláda vystaveny, a otevřeně se vysmívají směrnicím EU o energetické účinnosti a snižování emisí CO2.
I kdyby se však vládě podařilo zabránit tomu, aby za to bylo Polsku uloženo pokuta, nikdo by naše limity emisí CO2 nezvýšil. Čím více energetických budov bude využívat, tím nižší bude pro průmysl daný strop. To bude nejen představovat významnou překážku rozvoje, ale také to povede k eliminaci energeticky náročnějších průmyslových odvětví. Hloupost nebo vlastní zájem těch, kdo rozhodují, nám tedy přinese více či méně závažné důsledky.
A konečně stojí za zmínku určitá konzistence v činnostech ministerstva infrastruktury. Jako by to kvůli rovnováze snížilo atraktivitu investic do termo-modernizace pro lidi žijící v chladných domech a snížilo částku prémie za termo-modernizaci o 20%.
Viz také:
Poznámky pod čarou
