Obsah
Příklad 1
Wacław Kowalski požádal okresního starostu v Ożarowě Mazowiecki o povolení postavit rodinný dům na stavebním pozemku zděděném po jeho rodičích. Úřad vydal rozhodnutí o zamítnutí schválení projektu a vydání stavebního povolení s poukazem na nesoulad plánu rozvoje pozemku s místním plánem územního rozvoje. Podle orgánu veřejné správy je na tomto pozemku zákaz výstavby kubaturních struktur kvůli vedení vysokého napětí, které jím prochází. Pozemek žadatele lze použít pouze k rekreačním nebo zemědělským účelům. Pa- Kowalski s tímto rozhodnutím nesouhlasil. Zde je jeho odvolání.
Ożarów Mazowiecki, 5. listopadu 2003 R.
Wacław Kowalski
ul. Zelená 5
Ozarow Mazowiecki
Provincie Mazowsze
prostřednictvím okresního hejtmana
v Ozarow Mazowiecki
ZRUŠENÍ
Navrhuji zrušení rozhodnutí o zamítnutí schválení projektu a vydání stavebního povolení vydaného prefektem okresu v Ożarowě Mazowiecki. Motivuji žádost nesprávným rozhodnutím.
Základem tohoto rozhodnutí byla skutečnost, že vedení vysokého napětí prochází přes povrch mého pozemku. Jsem vlastníkem dvou sousedních pozemků, z nichž první jsem získal před 10 lety. Ve skutečnosti nad ním běží elektrické vedení - tento graf používám pro pěstování zeleniny. Druhý majetek jsem zdědil po rodičích, což potvrzuje soudní příkaz připojený k tomuto odvolání. Pozemek se nachází mezi rodinnými domy, nezasahuje do zařízení energetické sítě a v místním plánu územního rozvoje byl klasifikován jako pozemek určený pro stavební účely.
Rozhodnutí starosty je nesprávné a jeho odůvodnění není založeno na faktech. S ohledem na výše uvedené usuzuji jako na začátku.
Wacław Kowalski

Příklad II
Mazovské vojvodství potvrdilo rozhodnutí orgánu prvního stupně zamítnutí vydat stavební povolení Ewě Zielińské. Jako základ uvedl nesprávné vzdálenosti mezi navrženým domem a sousedními pozemky. Paní Zielińska nesouhlasila s obsahem rozhodnutí. Zde je její odvolání.
Pruszków, 14. ledna 2004 R.
Ewa Zielińska
ul. Długa 14/3
Pruszków
U správního soudu ve Varšavě
přes Mazovské vojvodství,
SKARGA
Podávám stížnost proti rozhodnutí č. … ze dne … vydaného Mazovským vojvodem, kterým se potvrzuje rozhodnutí orgánu prvního stupně o zamítnutí schválení projektu a vydání stavebního povolení. Žádám o zrušení tohoto rozhodnutí v plném rozsahu, protože porušilo moje právo jakožto vlastníka nemovitosti určené ke stavebním účelům, která má být rozvíjena v souladu s platnými právními předpisy.
Správní orgán jako základ označil nevhodné umístění mého budoucího domu ve vztahu k hranicím majetku. Ustanovení vyhlášky ministra infrastruktury ze dne 12. dubna 2002 o technických podmínkách, které musí budovy splňovat, a jejich umístění v § 12 odst. 1 písm. 6 bodů 2b obsahují výjimku, která umožňuje umístění budovy přímo na hranici stavebního pozemku - s vnější stěnou bez otvorů. To je případ popsaného případu. Vydání nesprávného správního rozhodnutí mi brání zahájit stavbu.
Ewa Zielińska
Přílohy:
1) stavební návrh,
2) výpis a výpis z katastru nemovitostí,
3) prohlášení vlastníka sousední nemovitosti.
Prohlédněte si návrhy domů od 100 do 150 m2

Populární Příspěvky

Jak vizuálně zvětšit koupelnu?

Musím uznat, že je to působivé. Jde samozřejmě o pocit prostornosti. Náš zrak může být oklamán - použijte optické triky, díky nimž ...…

Kvetoucí louka v ložnici

Dívčí a smyslné zároveň; babička a zároveň ohlašuje morální revoluci 60. let. Motiv louky zvané svoboda.…

Radostný interiér

I když je jim téměř šedesát let, neztrácejí mladistvou radost. To je pravděpodobně důvod jejich neutuchající popularity.…

Stezka hedvábných dekorací

Zveme vás na cestu ... kolem vašeho domova - z ložnice, přes obývací pokoj, do kanceláře. Nebude to výlet plný dobrodružství, ale nezažijeme estetické dojmy ...…