Špatně provedená nebo provozovaná instalace však může způsobit mnoho problémů ovlivňujících také životní prostředí.
Problém přehřátí glykolu
Někteří lidé se ve snaze o maximální úspory rozhodnou instalovat více kolektorů, než je požadováno. Zdá se jim, že takové řešení pokryje roční energetickou potřebu přípravy vody na úrovni 80–90%. To však není možné, protože v zimním klimatu je sluneční světlo tak nízké, že žádná solární instalace není schopna efektivně fungovat. Nezmění to ani použití dvakrát větší kolektorové plochy.
Kromě toho takové výrazné předimenzování zařízení přispívá k přebytečnému teplu v létě a v důsledku k přehřátí topného média (vodního glykolového roztoku). Sráží a ucpává potrubí. Instalace se tak stává zbytečnou a vyžaduje důkladné čištění, výměnu kapaliny a někdy i některé prvky sluneční soustavy. To samozřejmě vyžaduje značné výdaje. Kromě toho musí být starý, poškozený glykol zlikvidován. V praxi se bohužel nalije do kanalizace, což také není lhostejné k životnímu prostředí.
Přizpůsobení typu kolektorů a montáže potřebám
Pokud v létě často odcházíme, je nejlepší instalovat kolektory, které jsou přizpůsobeny pro bezporuchový provoz, když není příjem tepla. Na trhu je k dispozici mnoho řešení: od vakuových trubicových kolektorů, přes ploché s meandrujícími absorbéry, až po systémy s gravitačním návratem glykolu do cívky v zásobníku (kolektory pak zůstávají prázdné).
V takové situaci se doporučuje instalovat kolektory pod větším úhlem, než je standard, tj. 60 ° místo 40-45 °. Tímto způsobem můžeme snížit přebytek získané energie v letním období a prodloužit pracovní dobu kolektorů na podzim a na jaře.
Příliš mnoho teplé vody
Určitě nestojí za to použít provizorní způsob ochrany před přebytečnou energií ve formě vypouštění horké vody ze zásobníku jako odpadní vody do kanalizace. Funguje to tak, že když je teplota vody v nádrži vysoká, vypouštěcí ventil horké vody se automaticky otevře. Nalije se do odtoku a na jeho místo teče studená voda. Na jedné straně chráníme kolektory před přehřátím, ale na druhé straně plýtváme spoustou vody a energie, což stojí peníze, nemluvě o etickém aspektu tohoto řešení.
